02 novembre 2006
Mise au point de DSK sur des sondages internes
Comme de nombreux camarades, ma boîte mail est régulièrement prise d'assaut par les flash info de l'équipe de campagne de Dominique Strauss Kahn.
Dans un message de lundi dernier (18h52), je trouve ceci :
"Mise au point sur les « estimations de vote » au sein du Parti socialiste :
Plusieurs médias ont rendu publiques, ce week-end et aujourd’hui, des « estimations de votes réalisées dans le parti » - certains parlent même de sondage interne.
Il n’y a eu ni sondage, ni estimations réalisés par la direction du parti. Ces chiffres correspondent tout au plus aux estimations de l’entourage de Ségolène Royal. Il y a un mois, les mêmes donnait une estimation à plus de 60% pour leur candidate.
Ces estimations ont peu de crédibilité. Il y a 70 000 nouveaux adhérents – soit un tiers des votants potentiels – qui n’ont jamais émis de vote. Ajoutons que ce vote ne correspond à aucun autre et que l’on ne peut pas préjuger de ce que sera le choix des adhérents.
La seule vérité des chiffres, ce sera le 16 novembre au soir !"
Qu'en est-il vraiment ? Si vous avez des infos ...
Cet affolement semble en tout cas confirmer que le candidat le mieux placé pour arriver deuxième et éventuellement obtenir un deuxième tour, c'est bien Fabius. Raison de plus pour voter pour lui !
Commentaires
mais alors, si fabius est 2e, il aura besoin de rassembler... alors pourquoi passe-t-il son temps à taper sur les partisans du 3e candidat, qui sont les seuls qu'il peut espérer rassembler? parce qu'un raz de marée des ségolénistes en sa faveur est quand même peu envisageable, non? moi je crois qu'il est en train de se rendre compte qu'il est très mal, et il ne veut pas brûler ses vaisseaux par rapport à Royal; donc, il tape sur DSK. Avoir fait planter l'Europe pour ça, franchement, c'est un peu léger et je sais que je ne voterai sûrement pas pour lui.
et puis d'abord, je tiens à réaffirmer une vérité fondamentale: Dominique Strauss-Kahn, ça ne s'écrit pas comme Gengis Khan. DSK n'est pas un conquérant médiéval, mais bien un homme politique contemporain. Ne pas confondre!
la vérité fondamentale est rétablie: et je t'assure que je n'ai pas cherché à faire la moindre comparaison entre les deux !
Merci pour ta lecture attentive
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=195591&pid=3061737
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :